Dépister les faux arguments, les paralogismes

EN COURS D’ECRITURE Argumentation rationnelle versus argumentation irrationnelle.
on peut lire dans les commentaires de cet article concernant la relation éventuelle entre la vaccination de l’hépatite B et la SEP, cet échange :
-- "Les différentes études effectuées ne mettent pas en évidence de lien."
-- "Allez l’expliquer à une jolie jeune fille que je connaissais qui est aujourd’hui dans un fauteuil roulant. "
A un argument scientifique correspond un argument clairement émotionnel (...)

En cours d’écriture
http://aad.revues.org/2004
Faits
Argumenter à partir de faits est une bonne argumentation, mais dire "c’est un fait" sous entend que ce que je dis est indiscutable (comme tout fait). Or les faits sont discutables surtout si l’on ne donne pas la source, de plus entre ce que je dis et le fait réel il y a toujours une grande distance liée à notre perception de ce fait et à notre interprétation de cette perception.
Argument isolé
Toute argumentation est de la (...)

— X est un bon médecin !
-- Pourquoi ?
-- Parce qu’il a beaucoup de monde (dans la salle d’attente).
-- je crois au traitement par le magnétisme !
-- Pourquoi ?
-- Parce qu’un guérisseur m’a guéri du zona.
Il s’agit d’arguments totalement faux. Ils sont très fréquents. Ce sont des pseudosyllogismes.
Ils sont cachés et les plus grands intellectuels y succombent :
[Propos d’Averroès, au sujet de certaines prières]« Si une prière est non obligatoire, alors elle peut se faire sur le (...)

Ce sont des anecdotes, en général présentées comme vécues, faites pour susciter de l’émotion. On va dire par exemple que telle personne s’est fait faire un arrêt de travail pour partir en Vacance. C’est rarement dit de façon aussi neutre. En général, pour accentuer l’émotion on fera un bon mot ("elle était bien bronzée"). Exemple d’une gynécologue : "Et puis on a eu des CMU qui sont arrivés, Mercedes et BM qui descendent de l’avion, et qui viennent de pays très lointains,alors j’estime que (...)

Il existe une fascination pour les chiffres. On ne sait pas où ils nous mènent.
A un argument par les chiffres on ne peut répondre que par d’autres chiffres
Par exemple : le chômage diminue à cause de la politique gouvernementale.
La contre argumentation expliquant qu’il y a d’autres raisons possibles ou bien qu’il n’y a pas de réelle diminution, etc n’est efficace que devant un interlocuteur neutre et dans le cadre d’un débat scientifique.
Article de Liscia du quot de médecin : (...)

Il est très efficace : Ce monsieur à réussi donc il a raison. Il a été fait ceci ou cela donc il faut faire la même chose.
Le contre argument le plus fort est de trouver un exemple de non réussite.
Plus faible est de critiquer cette réussite, d’expliquer que cela n’en est pas tout à fait une ou que c’est le hasard ou autre qui l’a fait réussir et non les motifs qu’il expose
On comprend ainsi la difficulté d’argumenter contre le Capitalisme. C’était plus facile lorsqu’il y avait le (...)

Un des arguments possible, et qui frise le déni, est la simplification.
Exemple : voir l’article sur la logique. le problème proposé est de savoir ce qui s’en suit de quoi. Une solution est de considérer qu’il s’agit d’une suite logique et de rechercher le terme général. Ce qui est parfois complexe. Ici un terme général (sans trop réfléchir pour un habitué de ce type de jeu) pourrait être u(n)=5**n. Pourtant la réponse donnée comme juste/vraie est autre. Elle se veut plus simple (...)

Pas un jour ou nous ne sommes pas confrontés à des généralisations abusives : les fonctionnaires sont " tous" des feignants, les patients bénéficiant de la CMU abusent des soins, Les rmistes sont des profiteurs, il y a trop d’arrêt de travail abusif... Mais aussi... Je refuse de prendres des médicaments car ça me rend malade, je ne prescris plus tel médicament parce que ça ne marche pas et ça donne des effets secondaires, je n’ai que des malheurs....
Voir ce cas typique à propos des (...)