Accueil > ARTICLES "TECHNIQUES" CONCERNANT LA BRANCHE MALADIE DE LA SECURITE SOCIALE (...) > Le travail : arrêt de travail, invalidité, accident du travail, maladie (...) > Arrêt de travail. > Analyse des arrêts de travail : des problèmes aux solutions > Combattre les arrêts de travail abusifs permet-il de diminuer le trou de (...)

Combattre les arrêts de travail abusifs permet-il de diminuer le trou de la sécu ?

Intensifier les contrôles des arrêts de travail n’est pas efficace [1] : c’est gaspiller de l’énergie, du temps et donc de l’argent.
– Les faits le prouvent
– La théorie l’explique

– Voir aussi l’article sur l’efficacité du contrôle en général

Ce n’est pas parce que les contrôles n’ont pas d’efficacité économique (ou à la marge) qu’il faut les supprimer. Ils ont une autre justification plus importante : voir cet article.

<rubon78.jpg>

Thèse 1 : La chasse aux fraudeurs est efficace.
Arguments :
– L’augmentation des IJ est « anormale » et ne peut s’expliquer que par un boom de la fraude.
– Les travailleurs sont des feignants et les médecins vénaux.
– Les contrôles sont efficaces.
– La fraude est massive.

Les politiques en déduisent :
1) que pour diminuer les dépenses en IJ, il faut faire la chasse aux fraudeurs
2) Pour cela la seule solution est d’augmenter les contrôles.
3) Comme les arrêts de longue durée sont exhaustivement contrôlés (du fait de la réglementation) ; la dérive ne peut logiquement concerner que les arrêts de courte durée.
4) Il faut donc contrôler les arrêts de travail le plus tôt possible.

Thèse 2 : La chasse aux fraudeurs est inefficace.
Arguments :

– Il n’y a pas plus de fraudeur actuellement qu’avant
– ils sont peu nombreux.
– Les contrôles ont une efficacité marginale.

Il faudrait distinguer fraude et abus. Je ne les distingue pas ; suivant en cela les politiques (ce qui leur permet de gonfler les chiffres)

[note 1]Il faudrait distinguer l’efficacité et l’efficience :
– Efficacité = diminution du nombre des IJ.
– Efficience = diminution des dépenses globales de la sécurité sociale, diminution de l’absentéisme, augmentation de la productivité....

  • Les contrôles font-ils diminuer les arrêts de travail ? : les faits. [Données aout 2014]
    30 octobre 2014, par omedoc

    "Magie des chiffres, incontrôlés et incontrôlables, qu’on jette ainsi en pâture, juste pour se faire plaisir et flatter l’opinion." Claude Frémont : "Adieu Sécu" page 47
    ARTICLE A REFAIRE. LES RÉSULTATS (dénombrement, coût) ONT ÉTÉ MIS A JOURS...
    PROBLÈME :
    L’intensification du contrôle des arrêts de travail (de courte durée) en vue de freiner l’augmentation des dépenses en IJ (Indemnités journalières) est-elle efficace ?
    La "chasse aux fraudeurs" est-elle efficace ?
    Mon (...)

  • Arrêts de travail.
    19 avril 2012, par omedoc

    EN COURS D ?ÉCRITURE
    Pour essayer de faire diminuer les arrêts de travail, si tant est cela soit possible et/ou juste, il y a beaucoup d’autres choses à faire que de lutter contre l’éventuelle fraude en augmentant les contrôles.
    Si l’on veut pouvoir avoir une action sur la prescription des arrêts de travail, il faut travailler sur les origines des arrêts, sur les causes de leur croissance ?.
    Croissance statistique du nombre d ?arrêts de travail : Facteurs explicatifs.
    I) Y a t-il (...)

  • Quelle efficacité théorique du contrôle sur les arrêts de travail.
    12 janvier 2008, par omedoc

    LIRE LA RUBRIQUE D’INTRODUCTION pour la définition des thèses 1 et 2.
    En cours de REECRITURE. Est actuellement en l’état de Brouillon.
    Difficulté du contrôle les faits : Il est médicalement difficile diagnostiquer un abus de prescription d’arrêt de travail. Voir mon article (lien à faire). Thèse 2 : Pourquoi contrôler si le contrôle ne débouche que rarement sur une remise au travail ? Thèse 1 : On peut cependant espérer de l’effet peur du gendarme.
    En fait le principal frein aux (...)

  • Comment expliquer la quantité d’arrêts de travail ?[version 0.00 du 20/07/08]
    7 novembre 2007, par omedoc

    1) LA VARIABILITÉ NATURELLE
    Toute variation de cette quantité peut correspondre à la variabilité naturelle d’un phénomène polyfactoriel. Voir mon article sur le sujet.
    2) LES ABUS
    Pour certains, le nombre qualifié d’important des arrêts de travail s’explique par les abus et les fraudes. Et donc, son augmentation serait dû au laxisme et sa diminution à l’efficacité des contrôles. Voir mes articles sur le sujet.
    3) PLUS DE PATHOLOGIES LIÉES AU TRAVAIL
    En fait les arrêts de travail (...)

  • Etude de la drees de sept 2007 sur les Indemnités journalières[version 0.00 du 01/12/2008]
    10 septembre 2007, par omedoc

    Voir ici l’étude.
    Beaucoup de choses à dire. Le plus étonnant c’est qu’une corrélation statistique d ?assurance maladie soit transformée par un statisticien en causalité , à partir de considérations non statistiques.
    Comme cela se fait habituellement, on commence une action, on croit qu’elle est efficace, on intensifie l’action. C’est donc peut-être la baisse spontanée des IJ qui explique l’intensification de l’action !?
    Actuellement l’intensification est au maximum, pourtant les IJ (...)

[1] note1

Derniers commentaires