Accueil > Articles non mis à jour > Ressources épistémologiques zététiques > Contre argumentation, entretien épistémique > brouillon philosophie

brouillon philosophie

BROUILLON

Buts concernant le raisonnement
Raisonnement mathématique, judiciaire, philosophique, de tous les jours, en vue d’une décision/choix, en vue d’une action...
Comprendre la nature intime du raisonnement.
Faire une théorie (terme à définir) du raisonnement, de l’argumentation.
Donner un sens précis à ce que peut être le vrai dès qu’il s’agit de raisonnement et d’argumentation
Il s’agit de ne pas déraisonner, c’est à dire : délirer ? répondre sans réfléchir ou de façon réflexe ou emporté par l’émotion ?
Il s’agit d’éviter de se contredire.

Comment convaincre ?
Pour cela il faut des règles communes. En général c’est la logique/la raison.
Si la personne a une conviction, lui demander ce qui l’a convaincu
Demander ensuite ce qui pourrait la convaincre de ne plus avoir cette conviction.
Quelles sont les règles utilisées pour faire les preuves ?

  • Preuves d’existence => a quoi on a droit pour dériver des énoncés ?
    • En la construisant
    • En démontrant que si ça n’existait pas il y aurait une contradiction.
      quels sont les critères de vérité ?
      Parler de véracité et de preuve plutôt que de vérité.

Sur la croyance :
 article appliqué aux somatisations

Sur la volonté :
 Maladie et volonté
 Le courage et la volonté
 La volonté
 L’arrêt de travail est-il un problème de volonté
 Comment vouloir faire face aux obstacles et à l’adversité quand il n’y a plus d’espoir

Sources
Les cafés de la statistique

https://www.facebook.com/MeirKay/videos/771228469682457/