Le manque de raison et ses risques

Est-ce "mal" de critiquer ?

critiquer vient du grec critiquein qui veut dire : juger, soupeser..

Le manque de raison commence avec le manque d’esprit critique :

Or l’esprit critique est consubstantiel à l’esprit scientifique.

"En science nous apprenons par l’élimination de nos erreurs, par l’élimination de nos théories fausses par application consciente de la méthode critique."

Donc manquer d’esprit critique c’est ne pas être scientifique

– « 
Le refus d’un regard critique est une perversion suprême de
la gouvernance car il altère la
capacité d’agir avec opportunité et efficacité » (Claude GOT).
– « Ecouter et chercher à comprendre peut remettre en cause nos certitudes et n’est pas signe de faiblesse.(?) »
– "Ayez le culte de l’esprit critique". Louis Pasteur
– « Nous avons des idées arrêtées dès que nous cessons de réfléchir ». Renan
– « Ce n’est pas avoir un esprit fort que d’avoir des certitudes, au contraire. »
– Toute connaissance préscientifique est dogmatique.
– " Les auteurs veulent libérer le lecteur des concepts reçus aveuglément. Ils exigent de lui l’esprit critique qui est la règle absolue des sciences." [1]

Lorsqu’on critique c’est souvent très mal vu (et vécu). Bien sûr certaines personnes critiquent sans réellement vouloir faire avancer la discussion (voir ci-dessous). Ce n’est pas pour cela qu’il faut refuser toute critique, qui n’est qu’une façon de cacher sa susceptibilité. On a alors des réactions du type - "tu ne fais que critiquer, tu es négatif, faut positiver...", ce qui est une critique de la façon dont on critique (et donc l’accepter). Il faut rappeler cependant l’importance de l’esprit critique, du sens de l’autocritique et de l’acceptation de la critique.

la critique permet d’avancer (résoudre les problèmes, agir efficacement) en combattant les a priori, les pensées figées, d’où son caractère subsersif, d’où l’intolérance qu’elle déclenche dans certains milieux.

L’absence d’esprit critique est une faute morale car l’homme est un être pensant, il est fait pour penser, c’est la pensée qui le fait homme. Penser c’est "dire non" [2], c’est ne pas accepter sans réflexion ce qu’on nous raconte.

La spécificité de la science réside dans l’application consciente de la méthode critique ; [problème, essai de solution, élimination d’erreur]...

« Aucun esprit critique, aucune rigueur intellectuelle, pas d’analyse sérieuse car cela soulèverait des problèmes, car cela mettrait en évidence les failles, car cela entrainerait des remises en causes, et ce d’autant plus que cela prend du temps, demande de l’énergie, et que les résultats peuvent être interprétés comme bons. Il n’y a pas d’application sérieuse (manque de moyens humains et en temps) des beaux principes pour les mêmes raisons. »

Ne plus penser, il faut agir !

Il faudrait arrêter de penser pour pouvoir agir..

“Assez pensé” a déclaré Christine Lagarde en juillet 2007 :

“ Que de détours pour dire une chose au fond si simple : il faut que le travail paye. Mais c’est une vieille habitude nationale : la France est un pays qui pense. Il n’y a guère une idéologie dont nous n’avons fait la théorie. Nous possédons dans nos bibliothèques de quoi discuter pour les siècles à venir. C’est pourquoi j’aimerais vous dire : assez pensé maintenant. Retroussons nos manches.” Assemblée nationale, le 10 juillet 2007

Alain Finkielkraut lui a répondu : “Quelle absurdité de dire que l’on devrait penser moins. Si vous avez la chance de consacrer votre vie à la pensée, voius travaillez en permanence, même dans votre sommeil.” [3].

BROUILLON

Que répondre a quelqu’un qui dit qu’on est négatif alors qu’on est simplement critique ?

Que répondre à quelqu’un qui dit qu’on réfléchit trop ou comme Sarkosy à propos de la violence dans les banlieux : "quand on veut expliquer l’inexplicable on excuse l’inexcusable".

Voir autre article