Accueil > Articles non mis à jour > Qui suis-je ? Présentation du site. > Pourquoi ce site ? Philosophie du site ?
Pourquoi ce site ? Philosophie du site ?
samedi 13 octobre 2007, par
"Le pas essentiel est la formulation linguistique de nos croyances. C’est ce qui les objective ; et qui rend possible qu’elles deviennent les cibles de la critique. Ainsi nos croyances sont-elles remplacées par des théories en compétition... Et à travers la discussion critique de ces théories nous pouvons progresser"
Karl Popper. Citation en exergue aux livres d’Alain Froment sur le métier de soignant.
Je pense que la période 1989/2020 représentera un tournant historique au cours duquel, s’il n’y a pas de résistance, on détruira 2 à 3 siècles de progrès social, intellectuel et culturel. Regardez la politique économique de la culture qui devient une industrie comme une autre. Mais on touche aussi à la sécurité sociale, qui est une chose difficile, précieuse, qui a coûté des vies. L’obscurantisme est revenu mais cette fois, nous avons affaire à des gens qui se recommandent de la raison. Là devant, on ne peut pas se taire. [1]
L’objectif
Ce n’est pas parce qu’on a raison que tous les arguments sont bons. Qui sème le vent des mauvais arguments récolte la tempête des folles opinions.
Il s’agit de construire les outils pour une analyse critique de tout ce qui nous concerne [2].
Les articles et mon site sont en constante construction et évolution
Les images et logos du site sont de :
Ma philosophie
Je me retrouve à la fois dans Marie Madeleine Davy et dans Alan Sokal. Pour cela j’ai posé une barrière entre mon expérience intérieure, et ma conception du monde (extérieur). Voir par exemple la position de MM Davy sur ce sujet.
En ce qui concerne mes articles :
– Pour la méthode, je m’inspire de Karl Popper. Je pars d’une hypothèse et j’argumente (si possible) le pour et contre.
– Sinon il s’agit de modèles. C’est à chacun de voir s’ils fonctionnent.
Il faut être critique par rapport à tout ce qu’un spécialiste ou une autorité affirme : « Ne pas me croire ! » disait Karl Popper en commençant ses conférences. [3] A fortiori dans mon cas qui ne suis rien du tout (et seul). Il y a donc sûrement des erreurs et des oublis dans mes articles techniques.
De mon expérience de relecteur d’un article de Prescrire, de lecteur d’articles de journaux sur des sujets que je connais bien, j’en déduis que les risques non seulement d’affirmations fausses existent, mais aussi et surtout d’interprétation erronée. Certaines phrases peuvent favoriser des croyances erronées. [4] D’où l’importance des relecteurs et des critiques. [5]
Comme Popper, j’estime que « toute vie est résolution de problèmes ».
Donc Résolution de problèmes,, esprit critique et argumentation.
Les 10 commandements
Une vie simple tu auras
Humble tu seras
Un esprit critique tu auras
La vérité tu rechercheras
Aux meilleurs arguments de l’adversaire tu répondras
Avec méthode tu penseras et agiras
les a priori tu chasseras
Les problèmes tu ne fuiras pas
L’argumentation en pour et contre tu privilégieras
Tout cela gratuitement tu feras.
Jean Claude DECOURT dit à propos du DVD de son film "simplicité volontaire et décroissance" : "empruntez, achetez ou volez ce film, mais surtout faites-en des copies et.. ; diffusez-le !!!". Il en est de même de mon site : vous pouvez voler, copier, etc... mes idées (pour les images voir le site de jeudi4décembre), surtout si c’est pour les diffuser...
Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl. G. Jung.
[1] Pierre Bourdieu. Propos recueillis par Isabelle Rüf, pour l’émission de Lison Méric « Fin de siècle » du 31/01/1999. Reproduit in Le Temps, 25/01/2002. Voir ici
[2] du type lecture critique des articles médicaux
[3] "Les hommes manifestent un terrible besoin de suggestions.[...] je vous saurais gré aussi de ne rien me laisser suggérer ! Ne me croyez pas, je vous prie ! je sais que c’est aller trop loin, car je n’entends dire que la vérité, pour autant que je la connaisse. mais je vous préviens : je ne sais rien, ou presque rien. Nous tous ne savons rien ou presque rien. C’est là je crois un fait fondamental de notre vie. Nous ne savons rien, nous pouvons seulement émettre des suppositions : nous devinons. " la théorie de la connaissance et le problème de la paix. Dans le livre "toute vie est résolution de problèmes."
[4] Soit en tant que reflet de l’opinion commune, reflet de l’inconscient du rédacteur, reflet de la croyance du journaliste, ou enfin signe de propagande
[5] Un article est d’autant plus valide qu’il a bénéficié avant version définitive de beaucoup de critiques. Le sens de l’autocritique, l’expérience de terrain peut être une alternative.