Qualité des informations de santé sur Internet :

Il est impossible de lire toutes les informations médicales diffusées sur internet.

Classification des informations médicales rencontrées sur internet.

Il y a deux types d’informations médicales sur internet : les articles princeps, et les articles synthèses.
Il est théoriquement possible de lire tous les articles princeps sur un thème particulier mais cela demande une bonne connaissance de l’anglais, de la médecine, de la statistique... et donc une expertise qui peut s’acquérir mais demande beaucoup de travail...
Le plus simple est de lire un article de synthèse sur un thème, mais il y a deux types d’articles de synthèse : ceux qui ont une motivation scientifique et ceux qui ont une motivation autre que scientifique, ou bien, autre façon de distinguer ceux qui sont issus d’une réflexion critique entre pairs et ceux qui ne reflètent que l’opinion d’une seule personne. Ces derniers sont la majorité, car tout le monde y va de son opinion.

Toutes les informations de santé [1] se trouvant sur l’internet ne sont pas fiables, exactes ou complètes.

Il faut donc faire le tri.

Avant de "croire" une information sur l’Internet, il faut se demander :

1° Quel est la nature du site délivrant l’information ?

2° Qui est l’auteur de l’information ? Qui a écrit le contenue du site ? Quelles sont ses compétences ?
Les auteurs sont ils identifiables (nom, appartenance professionnel
le, titres et qualifications s’il s’agit d’un professionnel de santé) ? L’adresse électronique et l’adresse physique de l’auteur ou du responsable du site devraient
être également fournies
3° A quelle date a été rédigée l’information ?
L’information médicale évoluant constamment, la date de publication ou de mise à jour est elle indiquée ?
4° L’information est-elle complète ?
5° L’information a-t-elle une intention commerciale ou autre ? Quelles sont les motivations de l’auteur de l’article ?
Vérifiez que tout parrainage, soutien, financement est clairement indiqué : les auteurs ont ils un intérêt à proposer un point de vue, un produit ou un service plutôt qu’un autre ?

Les sources utilisées pour créer le contenu sont elles clairement référencées et indiquées ?
Ne vous laissez pas impressionner par des liens vers des sites reconnus, ce n’est pas une garantie de qualité

https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/evaluation_qualite_site_sante_internet.pdf

http://www.chu-rouen.fr/netscoring/

http://www.chu-rouen.fr/cismef/wp/wp-content/uploads/2015/08/criteres_qualite_1162544229189.pdf

https://communication.revues.org/2915

http://aeema.net/2011/05/la-trousse-du-webmaster-evaluer-la-qualite-de-linformation-de-sante-sur-linternet/

https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/internet_sante_faites_bons_choix.pdf

http://jalon.unice.fr/Members/pstaccin/Fichiers/benazeth-simone-p01.pdf

https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante-2010-4-page-41.htm

http://www.cairn.info/revue-reseaux1-2002-4-page-249.html

Internet et info éclairée.
Internet et auto diagnostic