Un premier jet de quelques remarques sans avoir encore lu le rapport...
1° La Cours des Comptes peut analyser et faire des préconisations mais lorsqu’on connaît le sujet on s’aperçoit que les analyses sont très critiquables et les préconisations inefficaces et ne sont en général pas suivies.
2° Il est à noter que le seul objectif de la cours des Comptes est de faire diminuer les dépenses. Et, que ce soit les arrêts de travail ou l’invalidité le discours porte en général sur les seules dépenses et non sur le nombre d’invalides ou le nombre d’IJ...
3° Il est à noter que plus il y a de mise en invalidité moins il y a d’IJ. Or le tableau de suivi d’activité des médecins conseils ne concerne (en tout cas lorsque j’étais en activité) que les Ij et pas l’invalidité. J’ai déjà écrit quelque part que certains échelons avaient de bons résultats dans le contrôle des IJ parce qu’ils mettaient facilement en invalidité. Les recommandations internes étaient de mettre en invalidité tout le monde à un an et demi, sous le (faux ?) prétexte qu’une personne en arrêt de travail depuis un an et demi ne reprendra jamais le travail.
4° Les solutions habituelles réflexes préconisées sont de diminuer les avantages financiers. Sous entendu il y aurait des abus (dont la fréquence n’est jamais bien claire). Le problème c’est qu’en tapant ainsi au porte monnaie on tape sur tout le monde, pas seulement les personnes qui abusent.
5° Une proposition telle que "la limitation de la durée de l’invalidité" (en fait il s’agit simplement d’échéancer pour réévaluation), montre que la cours des comptes ne connaît rien à la réalité du terrain. D’ailleurs est-ce qu’un médecin conseil de terrain a été interrogé pour faire ce rapport ????
Il est significatif que les médecins conseils qui ne font que contrôler les IJ toute la journée ne soient pas interrogés ! La CC semble ne regarder que les chiffres.
Je vais lire le rapport et je fais un nouveau commentaire, mais il faudrait que je fasse un article car il y a certainement beaucoup de choses à dire ? mais bon actuellement je n’ai pas trop le temps...
Metge
Bonjour,
Intéressant en effet.
Je vais lire le chapitre complet sur le sujet. https://www.ccomptes.fr/system/files/2019-10/RALFSS-2019-04-pensions-d-invalidite.pdf
Un premier jet de quelques remarques sans avoir encore lu le rapport...
1° La Cours des Comptes peut analyser et faire des préconisations mais lorsqu’on connaît le sujet on s’aperçoit que les analyses sont très critiquables et les préconisations inefficaces et ne sont en général pas suivies.
2° Il est à noter que le seul objectif de la cours des Comptes est de faire diminuer les dépenses. Et, que ce soit les arrêts de travail ou l’invalidité le discours porte en général sur les seules dépenses et non sur le nombre d’invalides ou le nombre d’IJ...
3° Il est à noter que plus il y a de mise en invalidité moins il y a d’IJ. Or le tableau de suivi d’activité des médecins conseils ne concerne (en tout cas lorsque j’étais en activité) que les Ij et pas l’invalidité. J’ai déjà écrit quelque part que certains échelons avaient de bons résultats dans le contrôle des IJ parce qu’ils mettaient facilement en invalidité. Les recommandations internes étaient de mettre en invalidité tout le monde à un an et demi, sous le (faux ?) prétexte qu’une personne en arrêt de travail depuis un an et demi ne reprendra jamais le travail.
4° Les solutions habituelles réflexes préconisées sont de diminuer les avantages financiers. Sous entendu il y aurait des abus (dont la fréquence n’est jamais bien claire). Le problème c’est qu’en tapant ainsi au porte monnaie on tape sur tout le monde, pas seulement les personnes qui abusent.
5° Une proposition telle que "la limitation de la durée de l’invalidité" (en fait il s’agit simplement d’échéancer pour réévaluation), montre que la cours des comptes ne connaît rien à la réalité du terrain. D’ailleurs est-ce qu’un médecin conseil de terrain a été interrogé pour faire ce rapport ????
Il est significatif que les médecins conseils qui ne font que contrôler les IJ toute la journée ne soient pas interrogés ! La CC semble ne regarder que les chiffres.
Je vais lire le rapport et je fais un nouveau commentaire, mais il faudrait que je fasse un article car il y a certainement beaucoup de choses à dire ? mais bon actuellement je n’ai pas trop le temps...