Et c’est faux pour plusieurs raisons..
– une complexe : il n’est pas tenu compte du mécanisme du TFR.
– l’autre c’est qu’il ne s’agit pas de la même forme médicamenteuse : comprimés dans un cas, lyocs (comprimés orodispersibles) dans l’autre... Donc médicaments non comparables.. L’un n’est pas le générique de l’autre..
1) le spasfon en comprimé n’est pas substituable (2 euros 81 la boite de 30).
2) seul le spasfon lyoc 80 mg l’est. Comme il a été mal substitué il fait l’objet d’un TFR toutes les firmes se sont alignées à phloroglucinol lyoc2 euros 12 (ou13) la boite de 10.
3) ici on compare le spasfon comprimé à phloroglucinol lyoc :
?Mais y a-t-il besoin de donner un médicament plus sophistiqué quand le médecin se contente d’en prescrire un de simple ? ?
Non.
Et même ne rien prescrire serait encore mieux..
Le problème c’est que c’est une histoire de chasse qui veut se faire passer pour une généralité... Ce cas est exceptionnel (c’est le seul à ma connaissance). Les génériques rapportent à la sécu : un milliards d’euros par an...
(sous couvert d’une attaque contre les pharmacies et l’industrie pharmaceutique) cela fait le jeu des firmes pharmaceutiques qui essayent de freiner au maximum les génériques...
Par ailleurs les gens croient que plus c’est cher mieux c’est, surtout quand c’est gratuit.... C’est pas toujours vrai... (c’est le plus souvent faux avec les médicaments, puisque le prix n’est pas fonction de l’utilité du produit : il y a d’autres déterminants...) Cela peut-être un piège à gogo...
Le fichier est étonnement intitulée (non toujours) : "LA FRANCE..."
Pourquoi ? Quel est l’implicite ?
26 janvier 2017... Cela circule encore !! Alors que le spasfon n’est plus remboursé qu’à 15% !
Metge