Les systèmes qui délirent [NA 11/12][Remaniement le 13/12][T++]

Un système peut être qualifié de délirant lorsqu’il est suffisamment perturbé pour produire des idées délirantes [1]. Le système peut-être soit une organisation (état, système de production, administration), soit le cerveau humain. Selon wikipedia les idées délirantes sont "des idées manifestement en désaccord avec les faits observés", et il est ajouté, "et les croyances habituellement partagées dans un contexte culturel donné". Ceci pour ne pas mettre dans la case délire certaines croyances, par exemple l’homéopathie, ou de penser que c’est en "attrapant froid" qu’on s’enrhume. Le délire typique concerne en fait une croyance singulière : je suis Napoléon, j’ai un cancer qu’on n’a pas encore trouvé, j’ai des parasites sous la peau. Il y a beaucoup de croyances peu partagées qui ne sont pas délirantes. Croire que Sadam n’avait pas d’armes de destruction massive, était une croyance peu partagée aux Etats unis, et pourtant on ne peut la qualifier de délirante. Il y a probablement autant de personnes qui croent aux martiens, ou qu’Adam et Eve ont existé.
je définirai plutôt l’idée délirante comme une certitude inébranlable, quelque soit au fond la vérité ou la fausseté de cette certitude. Le sujet n’est accessible ni au raisonnement ni à la démonstration de l’erreur. Un sujet qui affirme des choses, même vraies, avec une conviction excessive est un sujet délirant. C’est la forme plus que le fond qui compte. On ne doit pas repérer un comportement délirant, à la fausseté ou vérité des propos tenus, mais au manque total d’autocritique, au manque d’humilité.
Le système délirant va produire pleins d’idées comme cela. Ce qui peut aboutir à un moment donné, parce qu’il y aura des choses vraies, mais aussi des choses fausses, mais aussi des erreurs de raisonnement, à des idées extravagantes plus classiquement et facilement repérées comme délirantes.
Il y a donc une relation étroite entre système fermé et système délirant.
Un système fermé n’est pas, par définition, ouvert sur l’extérieur. Il ne peut donc s’adapter à lui. Il a une relation incohérente, "irrationnelle" au monde qui l’entoure. Il ne peut changer. Un délirant peut tenir des discours cohérent par rapport à sa propre logique interne, mais incohérent par rapport au monde.

Un système fermé, que ce soit un pays, un homme, une organisation(management), ou un groupe, est un système qui risque de délirer.

Un pays qui se ferme deviendra comme la Roumanie sous Ceaucescu ou la chine sous Mao. dans cet article nous avons un exemple d’homme fermé (en fait ce n’est pas un "bon" exemple même si c’est celui qui a inspiré mon article). Certains malades s’enferment dans leur maladie. Il ne sont plus accessibles à un travail psychologique, à un travail sur soi. Lorsqu’un système de management est très hiérarchisé et n’est plus à l’écoute de la base, ou de la réalité il devient délirant. Il n’est pas étonnant que les sectes religieuses fermées délirent....

Ne pas se fermer c’est être attentif, avoir le sens de l’autocritique, faire son miel de ce que l’autre nous apprend, savoir profiter de ses erreurs, accepter la critique, être ouvert à l’argumentation, à la discussion.

Exemples

Quelques militants délirants peuvent faire capoter une réunion ou dynamiter une organisation.
On les reconnait à leur agressivité, a l’impossibilité de les arrêter quand ils ont commencé à parler, a leurs disgressions multiples, au fait qu’ils s’écoutent parler et prennent les autres pour des enfants débiles à qui il faut apporter la bonne parole....